Конфронтации развивающихся стран
Вопрос: Существует ли в ООН автоматически враждебное США согласие в отношении многих политических проблем?
Ответ: Я не думаю, что существует какое-то автоматическое большинство, враждебное США. Я просто полагаю, что нам придется приложить много усилий, чтобы такое голосование блоками не вылилось в форму антиамериканского большинства.
Вопрос: Высказываетесь ли Вы за реорганизацию ООН, например, за расширение Совета Безопасности ООН, состоящего из пятнадцати членов?
Ответ: Мы, как и другие постоянные члены Совета Безопасности, выступаем против его расширения и считаем, что в географическом плане он сбалансирован и, возможно, уже и без того имеет слишком много членов.
Вопрос: На встрече в Канкуне президент Рейган заявил о твердой решимости США участвовать в глобальных переговорах индустриальных и слаборазвитых стран. Что это означает практически?
Ответ: Мы вовсе не считаем, что раз некоторые страны богаты, это значит, что они эксплуатируют бедные страны и виновны в их бедности. Мы не считаем, что покончить с нищетой бедных стран можно путем перераспределения богатств. Как нам кажется, ответ на эту проблему - экономическое развитие и рост самих бедных стран, подобно тому как это было с нашей страной и со всеми богатыми индустриальными странами мира. Развитие создает богатство. Мы готовы помочь в этом процессе глобального развития.
Вопрос: Будут ли эти обсуждения вестись в ООН?
Ответ: Да, но вопрос состоит в том, что именно будет сделано через ООН и как это будет сделано. Существует ряд условий нашего участия, о которых мы уже говорили. Во-первых, мы готовы обсуждать ограниченную повестку дня: продовольствие, энергетическую проблему, проблему развития и ряд других подобных тем. Самое важное условие состоит в том, что решения (например, Всемирного банка и Международного валютного фонда) окончательны и не подлежат обсуждению в ООН. Мы настаиваем на том, чтобы эти переговоры не носили характера конфронтации развивающихся стран с США...
| < Prev | Next > |
|---|
