Конференция по морскому праву
Положения о борьбе с загрязнением окружающей среды на основе международных стандартов и претворение в жизнь этих положений государствами, охватываемыми действием конвенции;
- контроль приморского государства над научными исследованиями в море, в экономической зоне и на континентальном шельфе;
- механизмы урегулирования споров, предусматривающие, что каждая сторона, подписавшая конвенцию, выберет один из четырех выработанных способов мирного урегулирования споров, возникающих в рамках этого документа.
И, наконец, наиболее спорное положение:
- режим эксплуатации морского дна в глубоководных районах, находящихся за пределами экономической зоны и континентального шельфа, который предусматривает раздел этого дна между ведущими добычу государствами и международным органом, созданным для защиты интересов государств, которые не в состоянии сами добывать там полезные ископаемые.
На переговорах Вашингтону не удалось отстоять все, что он хотел, но большую часть он все-таки получил. Хотя режим эксплуатации морского дна сопряжен с некоторыми потенциальными трудностями, многие критики возражают не против них, а против идеи создания какого-то международного органа с регламентирующими полномочиями.
Было бы лучше, если бы на протяжении прошедшего года Соединенные Штаты уделяли основное внимание переговорам, а не пустозвонству. Угрожая покинуть конференцию, США добились в последнюю минуту некоторых уступок; но, заняв бескомпромиссную позицию, мы не добились изменений, о которых можно было бы договориться в таких, например, областях, как продажа технологии.
Переговоры означают компромисс. Мы не можем, да и не должны рассчитывать на то, что везде и во всем нам удастся настоять на своем. Вопрос в том, получили ли США достаточно для того, чтобы оградить свои национальные интересы? Или же конвенция действительно абсолютно вредна, как это утверждают крайне правые?
Мир, больной от голода.
| < Prev | Next > |
|---|
