Позиции США
В то же время надо признать, что в самой идее расширить полномочия Генеральной Ассамблеи в процессе принятия решений Советом Безопасности о проведении гуманитарных силовых операций ООН, безусловно, есть рациональный элемент, поскольку такие чрезвычайно важные решения должны учитывать мнение всех государств-членов ООН. Но в любом случае, в нынешних условиях, реализовать эту идею возможно только при наличии согласия Совета Безопасности, а не путем принятия резолюции Генеральной Ассамблеи.
Еще одним важным теоретическим вопросам, с точки зрения понимания природы гуманитарных силовых операций ООН, является вопрос о том, что собой представляют эти операции, санкции или превентивные меры?
Известно, что в международном праве принудительные меры Совета Безопасности могут иметь характер или санкций, которые являются реакцией на международное правонарушение, или превентивных мер, реализация которых призвана предотвратить возможность совершения международного правонарушения в будущем. Очевидно, гуманитарные силовые операции чаще всего носят смешанный характер, поскольку их целью является как предотвращение возможного или неизбежного совершения международных преступлений против прав человека, так и необходимость наказания лиц, виновных в уже совершенных преступлениях против прав и свобод личности.
Рассматривая тексты резолюций Совета Безопасности ООН, предусматривающих применение гуманитарных силовых операций, мы довольно часто можем встретить такой термин, как "гуманитарный кризис". Дело в том, что именно международная гуманитарный кризис является непосредственной причиной применения гуманитарных силовых операций, а сами гуманитарные силовые операции являются одним из средств борьбы с международными гуманитарными кризисами. В этом смысле мы считаем целесообразным более подробно раскрыть понятие "международная гуманитарный кризис".
| < Prev | Next > |
|---|
