Подписка к Блогу
Похожие Посты
-
Информация о заводе. Строительство домов и бань.saunov.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Применение силы в международных отношениях
Впрочем, после вступления в силу Устава ООН доктрина необходимости (самосохранения) вообще перестала существовать в современном международном праве. Так, Международный суд ООН в 1949 г. по делу "Corfu Channel" (Великобритания против Албании) пришел к выводу о том, что согласно Уставу ООН доктрина необходимости и самосохранения не является более допустимым, даже если государству нужно принять силовые меры для защиты своих юридических прав.
В целом применение силы в международных отношениях должно происходить только в рамках положений Устава ООН, а не в соответствии с устаревших критериев несуществующей доктрины "необходимости".
В последнее время в западной доктрине международного права получили определенное распространение взгляды юристов, утверждают, например профессор Фернандо Тисо, что послевоенная практика государств якобы создала исключение из воплощенной в Уставе ООН запрета на использование государствами вооруженной силы в связи с защитой прав людини69 .
Как считает эта группа юристов, "обычное право на гуманитарную интервенцию существует через реалии" холодной войны ", повлекшие патовую ситуацию в ООН, другими словами, поскольку принятие статьи 2 (4) предполагало наличие эффективных институтов, меры самопомощи является вполне приемлемым из-за отсутствия этих институтов "70.
Позиции М. Рейсман, который думает, что "результатом неэффективности режима осуществления уставных положений является частичное возрождение одностороннего jus ad bellum, и Дж. Стоуна, который пишет о том, что отказ от одностороннего использования силы в Уставе ООН органически связана с эффективным функционированием коллективных институтов и методов, также полностью совпадают с рассуждениями этой группы правникив71.
Однако "большинство ученых не соглашается с этим тезисом. Использование вооруженной силы за пределами ООН противоречит международному праву. Этот тезис не подкреплена ни исторической, ни современной государственной практике" 72.
| < Prev | Next > |
|---|
