Подписка к Блогу
Похожие Посты
-
Возможность бронирования. Прайс-лист.onlineadler.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Никарагуа против США
Совершенно очевидно, что текст ст. 51 Устава ООН предусматривает осуществление вооруженного нападения на государство как таковое, а не на отдельных ее граждан, находящихся за рубежом.
В международном праве государство рассматривается как единая целостность, как организация суверенной публичной власти, а не как механическая совокупность индивидов-граждан этого государства.
Другой подход свидетельствовал бы о признании за индивидами международной правосубъектности на уровне с государствами, что само по себе могло бы подорвать основы международного правопорядка. Вообще индивид "защищается не непосредственно международным правом, а лишь через внутреннее законодательство", положения Устава ООН, который является межгосударственным соглашением, "обязывают государства-члены, не давая индивидам качестве непосредственного субъекта международного права" 56.
Даже если и согласиться с тем взглядом, что физические лица могут все же иметь определенный ограниченный уровень международной правосубьективности, то и тогда, как справедливо указывает итальянский профессор Антонио Кассезе, физическое лицо - это "вторичный" субъект международного права, который зависит в этом качестве от "первичного субъекта" - держави57.
По защите своих граждан, то, по международному праву, конкретное государство должно осуществлять эту защиту в отношении другого государства не посредством института самообороны, а по дипломатическим каналам и только мирным путем.
Кроме многочисленных попыток обосновать правомерность гуманитарной интервенции, опираясь на положения Устава ООН относительно исключений из запрета применения силы в международных отношениях, в литературе по международному праву можно встретить аргументы юридического характера, в основе которых лежит утверждение, что гуманитарная интервенция может быть законной, если она осуществляется в целях защиты права народа на самоопределение, когда необходимо освободить большинство населения страны от жестокого правления меньшинства. Сторонники этой точки зрения говорят, что "требования принципа самоопределения имеют приоритет перед требованиями принципов« территориальной целостности »и« невмешательства »...
| < Prev | Next > |
|---|
