Крупномасштабные боевые действия

Разное - Защита прав человека

User Rating: / 0
PoorBest 

Представители доктрины международного права развивающихся государств, за некоторым исключением, в основном согласны с юридической квалификацией гуманитарной интервенции как "акта вооруженной агрессии" и всячески пытаются предотвратить использование вооруженной силы западными развитыми странами под предлогом защиты прав и свобод человека.

Противники концепции гуманитарной интервенции основания считают, что оправдать ее существование юридически невозможно, если, конечно, не прибегнуть к искаженному толкованию принципов запрета силы и невмешательства (non-intervention). Они также указывают на необходимость рассматривать концепцию гуманитарной интервенции в целом, не разделяя ее на гуманитарную интервенцию sensu stricto и классическую гуманитарную интервенцию, поскольку оба вида имеют одинаковую природу: использование вооруженной силы в международных отношениях.

В практическом плане они также видят всю опасность подрыва с помощью этой концепции основ мирового правопорядка, ведь, по их мнению, история внешней политики ясно указывает на то, что гуманитарная интервенция чаще использовалась для вмешательства мощных заинтересованных государств во имя не столько интересов защиты прав человека, сколько в своих собственных интересах, во внутренние дела других стран.

К тому же можно привести очень много примеров, когда государства, которые притворяются ярых сторонников международной защиты прав человека, игнорировали практику нарушения прав человека, которая проводилась на территории их стратегических союзников и партнеров.

Есть все основания полагать, что и Международный суд ООН также полностью отвергает концепцию гуманитарной интервенции как института современного международного права. Так, в своем решении еще в 1949 г. по делу "Corfu Channel" суд заявил, что он "не может не считать так называемое право на интервенцию проявлением политики силы, такой, которая в прошлом приводила к очень серьезным злоупотреблениям и которая не может иметь места в современном международном праве, независимо от существующих дефектов в международник организации "33.