Известный юрист

Разное - Защита прав человека

User Rating: / 0
PoorBest 

Много споров ведется также вокруг вопроса, может гуманитарная интервенция осуществляться не группой стран, а лишь одним государством?

Таким образом, отсутствие единодушия в определении исключительных обстоятельств, при которых, по мнению некоторых авторов, гуманитарная интервенция может быть законной и допустимой, приводит, в конце концов, к значительному количеству проблем и неясностей.

Более последовательной представляется позиция тех юристов, которые считают, что если раньше, по традиционного международного права, еще можно было бы говорить о правомерности гуманитарной интервенции, то в наше время, после вступления в силу Устава ООН, который закрепил в ст. 2 (4) полный запрет использования силы в международных отношениях, гуманитарная интервенция не является более правомерным. Как пишет известный юрист-международник, бывший член Международного суда ООН, Эдуардо Хименес де Аречага, "в пункте 4 статьи 2 Устава ООН сформулированы основная обязанность государств, согласно которому запрещается угроза силой или ц использования в международных отношениях. Это основная норма современного права и краеугольный камень мирных отношений между государствами ".

Он же стал безоговорочным противником гуманитарной интервенции. "Как пример оправданного применения силы, совместимого с целями Объединенных Наций, - пишет Аречага, - зачастую приводят вмешательство из соображений гуманитарного характера. По нашему мнению, соображения гуманитарного характера не превращают интервенцию на правомерный акт ..." 26

Другой известный юрист, также бывший член Международного суда ООН, Ян Броунли пишет, что "в XIX веке существовал целый ряд достаточно гибких правовых доктрин, допускали насильственной интервенции ... Доктрина вмешательства имела неопределенный характер, и к принципу насильственного защиты прав человека прибегали, когда пытались обеспечить интересы государства-интервента "

.