Проблема гуманитарной интервенции
Проблема гуманитарной интервенции привлекла к себе внимание ученых-юристов еще на очень ранних этапах развития международного права.
Так, один из основателей испанской школы международного права, Франциско Витториа, еще в начале XVI в. высказывался в пользу того, что испанцы имеют право спасать с помощью силы американских аборигенов, которым грозит несправедлива смерть от рук их одно-племянников-канибалив2.
Пожалуй, одними из первых, кто начал исследовать такое противоречивое явление, которое мы называем гуманитарной интервенцией, на уровне теоретического анализа, была группа писателей-публицистов, которые вели борьбу против тирании абсолютизма течение XVI-XVII вв. и которые стали известными под именем монархомахи (тираноборцев).
Монархомахи, будучи сторонниками школы естественного права, в своих политико-юридических построениях исходили прежде всего из идеи общественного договора. На основе этой идеи развивалась не только теория народного суверенитета и природных неприкосновенных прав личности, но и учение о правомерности сопротивления, оказываемого произвола беззаконной власти.
Непосредственно проблемами международного права монархомахи занимались мало. Единственный вопрос международного характера, которое привлекло их внимание и стало отдельным предметом глубокой теоретической разработки, как раз и был вопрос относительно того, имеют право соседние государства оказывать вооруженную помощь народу, который восстал против своего тирана.
Уже в первых памфлетов монархомахи под названием "De jure Magistratuum in subditos", авторство которого иногда приписывается ученику Кальвина Теодору де Безу, вполне ясно высказывается оригинальная того времени мысль о существовании естественного права отдельных организованных частей любого государства бороться против тиранического строя , а также о праве народов оказывать друг другу всяческую, в том числе военную, помощь в борьбе за освобождение от тиранической власти в силу единства всего людства.
| < Prev | Next > |
|---|
