ответ о чём разговаривать с мальчиком

Первый сексуальный опыт у девушки

Удача сценаристов

Третий вид нарушений проходимости сегмента

Исследования при дифференциальном диагнозе синдрома

Разное - Эпилептические психозы

User Rating: / 0
PoorBest 

Некоторые исследователи при дифференциальном диагнозе синдрома психического автоматизма, возникшего на различной почве, придают определенное значение клинико-психопатологическим особенностям самого синдрома психического автоматизма. Р. Я. Голант (1939) развитие бредовых идей воздействия рассматривала как специфическую особенность синдрома психического автоматизма при шизофрении, в отличие от эпидемического энцефалита.

 П. Е. Ермаков (1935), касаясь особенности синдрома Кандинского при органических и токсических процессах, указывал, что здесь имеет место диссоциация личности в своих переживаниях в смысле их неусвоения собственным «я», наряду с целостностью последнего, реалистической установкой, конкретным оппозиционным отношением этого приуменьшенного «я» к своим неусвоенным болезненным компонентам. Остаточная «нормальная» личность здесь не изменяется, она как бы суживается. Суженная, приуменьшенная личность реактивно расширяет свои бредовые интерпретации отчуждения и в то же время сохраняет связь с прошлым и контакт с окружающим. В этом, по автору, заключается своеобразие личности, присущее данному синдрому, возникающему при органическом поражении центральной нервной системы, и коренное отличие от шизофренического процессуального изменения, где болезненная перестройка всей личности меняет установку на окружающее и делает каррикатурными связи с окружающим. По мнению автора, триада симптомов - псевдогаллюцинации с психомоторными галлюцинациями и двигательно-волевыми расстройствами является патогенетическим выражением токсико-органического процесса, тогда как направление и содержание бредовых идей, также как содержание самих псевдогаллюцинаций, является патопластическим, реактивным моментом.

 

< Prev		Next >