Категория психопатологических явлений

Разное - Эпилептические психозы

User Rating: / 0
PoorBest 

На убедительных примерах показав также несостоятельность конкретной фанторемии по Кальбауму, он писал, что в подобных случаях речь идет о псевдогаллюцинаторных воспоминаниях: «...какое-нибудь представление, созданное фантазией больного, мгновенно (в момент своего перехода за порог сознания) становится псевдогаллюцинацией зрительной или слуховой, и эта псевдогаллюцинация ошибочно принимается сознанием больного за живое воспоминание действительного факта, совершившегося в далеком или недавнем прошлом».

Таким образом, В. X. Кандинский показал, что при конкретной фанторемии, отмеченной Кальбаумом, речь идет не о галлюцинациях, имевших место в прошлом, псевдогаллюцинациях, имевших место в момент воспоминания.

Касаясь взгляда В. X. Кандинского на бредообразование при синдроме психического автоматизма следует подчеркнуть, что в противоположность механическим представлениям некоторых французских психиатров (на чем мы более подробно остановимся позже), которые подчеркивали органическую первичность явлений отчуждения и вторичность бредообразования при этом синдроме, он говорил о неотделимости в данной психопатологической структуре механизмов бредообразования: «Для В. X. Кандинского происхождение бреда было детерминировано поражением всех сфер познания и в первую очередь его чувственной сферы. Бред для него являлся продуктом умозаключения, посылки которого обусловлены болезненно измененной деятельностью головного мозга. В этом отношении В. X. Кандинский не был последователем теории первичного бреда Гризингера» (Снежневский, 1952).