Сложная задача структурной идентификации оптических центров
Вот уже налицо связь с центрами ЛГЗ. Пока статья . пишется, пока лежит в редакции - есть время поработать над своей моделью. А что, если взять известные модели для центров N3? Например, очень убедительную модель Дина - донорно-акцепторную пару азот - алюминий.
Здесь противоречие сразу. Донорно-акцепторная пара непарамагнитна, неспаренных электронов нет. Но ведь можно ее ионизовать, снабдить отрицательным зарядом. Сверхтонкое расщепление на высокоспиновом ядре алюминия, да еще усложненное сверхтонким расщеплением на азоте - может ли оно быть ответственным за столь сложный характер спектра?
В принципе может. Особенно, если очень хочется, чтобы именно так и было. Даже расчетом это можно подтвердить и направить результаты в печать. Но остается все-таки маленький червячок сомнения, который постепенно растет, растет и в конце концов превращается в большого удава, заглатывающего модель. Ведь пару надо ионизовать, а где же тогда искать проявления пары нейтральной? Все оптические центры уже розданы. Да и в анализе самого спектра ЭПР не все гладко, кое-какие несоответствия на краях спектра, слишком малые, значения констант СТС, получаемые из расчета. А нельзя ли изобрести другую модель, которая не хуже пары описывала бы сложный характер спектра, а заодно объяснила бы и эти пока малопонятные топкости?
Такую модель неорганики впервые обнародовали в 1972 г. Сразу в трех публикациях, не очень, правда, больших, но все же. И держатся за нее до сих пор. А представляет она собой комплекс из трех замещающих атомов азота с вакансией.
| < Prev | Next > |
|---|
