Проблемы твердого тела
У больших пластинок кривизна только вблизи края. Наверное, ужо попятно, что результирующая полоса в такой модели должна действительно смещаться с одновременным уширением, следя за размером пластинок. Именно так она себя и ведет. По соотношению краевой полосы 1430 см-1 и основной в области 1359-1378 см-1 даже можно определять размер пластинок. И представьте себе, в очень неплохом согласии с экспериментальными данными, полученными совсем другими методами, например е помощью электронной микроскопии.
Так, значит, модель Ланга все же верна? Раз она так хорошо описывает размерные эффекты, какие могут быть сомнения?
Да, по ведь конфигурация из межузельных атомов углерода в варианте гантельки по [100] изоструктур на азотной парс ланговской модели. Здесь могут быть те же искажения, те же элементы реальной структуры. В общем, еще работать и работать.
Таково сейчас изложенное весьма коротко состояние проблемы пластинок в кубических плоскостях алмаза, центров 52. Проблемы, сильно нашумевшей в физике твердого тела, да и не только в ней. И проблемы, безусловно, поучительной. Развитие ее на данном этапе, конечно, не остановится, и, возможно, в последующие сорок лет мы узнаем о пластинках ничуть не меньше, чем в минувшие.
А что же другие центры группы В, например аналитически уже утвержденные в ранге азотных (в отличие от пластинок по кубу) центры 51? Азот, упущенный в двух первых аналитических работах, какой он? Так же спорят, как о пластинках, пли все уже ясно?
| < Prev | Next > |
|---|
