Модель Ланга для пластинок

Книги - Тверже алмаза

User Rating: / 0
PoorBest 

Можно ли теперь обойтись без точного анализа па азот? Наверное, все же нельзя. Первое упоение результатом - ничего не скажешь, результатом красивым - со временем пройдет. И начнет грызть червь сомнения. Какова на самом деле роль азота, его парных ассоциаций в образовании пластинок? Конечно, очень хотелось бы заставить их самих путешествовать по кристаллу и объединяться с другими парами. А что, если они играют всего лишь роль зародышей, центров конденсации, к которым при высоких температурах стремятся пристроиться межузельные атомы углерода пли, может, пары таких атомов? Нет в кристаллах азота, нет центров конденсации - пластинки не образуются.

А как же структурные данные - рентген, электронная микроскопия? Разве это не доказательство?

Здесь все не так просто. Дело в том, что если атомы азота в той же модели Ланга заменить углеродом, то все останется как есть. Для целого ряда методов, например электронной микроскопии, рентгена, ничего не изменится: те же «шипы» на лауэграммах, тот же контраст под электронным микроскопом. Да и совсем не обязательно оставаться при этом в рамках модели Ланга. Физик Хамбл в 1982 г. сконструировал пластинки из углеродных колец, не погрешив при этом пи против рентгена, ни против  электронной микроскопии.

В Новосибирске модель Ланга для пластинок пытались обосновать путем поиска в их свойствах характеристических проявлений гидразиновой N-N связи: в электронных спектрах поглощения, люминесценции, картине колебаний. Противоречий пока не нашли. Но и доказательств однозначных, пожалуй, еще недостаточно. Вернее, данных, вступающих в резкое противоречие с углеродной версией. Правда, интуиция подсказывает: если два центра из трех, образующих тесную генетическую группу, имеют азотную природу, то и третий, скорее всего, тоже. По интуиция (хотя пренебрегать его нельзя ни в коем случае) - это не доказательство. Словом, без точного анализа и изотопов азота не  обойтись.