Модель Ланга для пластинок
А ведь, если честно признаться, особых причин впадать в новую крайность тоже не было. Сыграла здесь свою роль магия высказанного мнения. Откуда взялось такое мнение, никто разбираться не стал, а вот сослаться на него можно. Между тем основание для него было взято попросту неверное. Почему-то решили, что аналитическое соотношение Кайзера и Бонда справедливо для любых кристаллов и связывает оно содержание азота с коэффициентом поглощения на длине волны 7,8 мкм. А поскольку 52-центры в данной области не дают поглощения, стало быть, это не азот. Просто и вроде убедительно.
Вернемся к анализу. В Новосибирске в 1968 г. заявила свое право на существование новая концепция. И авторы ее убедились, отразив, как принято, свое убеждение в печати, что существующие аналитические данные новой концепции не противоречат. Но этого мало, отсутствие противоречия - еще не подтверждение. Как получить подтверждение? Конечно, прежде всего аналитически. И раз Л-центры - это заведомо азот, то для анализа следует подбирать кристаллы вообще без них. Но не безазотного типа II, такие уже исследовались, надо брать кристаллы только с 5-центра-ми: всеми вместе, поодиночке. И ряды нужны, количественные ряды, так же как это было сделано с Л-центрами. Успех может закрепить только ряд.
И вот два сотрудника новосибирского ИНХа берут командировку в Томский политехнический институт. Один из двоих - алмазник, ваш покорный слуга, другой - Э. Н. Гильберт, аналитик. А следом едут 30 специально отобранных по спектрам кристаллов. Время действия - апрель 1970 г. В распоряжение гостей томили выделяют сильноточный бетатрон «Луч» и аналитическую группу из трех человек.
| < Prev | Next > |
|---|
