Известность пластинок

Книги - Тверже алмаза

User Rating: / 0
PoorBest 

Поднимем литературные данные. Вот первая аналитическая работа Кайзера и Бонда. Авторы пишут, что с азотом связана только система полос А, никаких оснований подозревать азот в участии в центрах группы 5 у них нет. Так прямо и пишут. Да, по ведь полосы группы 5, судя по спектрограммам, здесь не очень интенсивны, намного слабее полос Л-системы. Следовательно, категорически отрицать их азотную природу на основании данных этой работы все же нельзя.

Вот вторая аналитическая статья, уже 1964 года. Ее авторы - английские физики Лайтовлос и Дин. Если Кайзер и Бонд нагревали свои алмазы вплоть до графитизации и изучали состав выделяющихся из них газов на масс-спектрометре, то здесь применен уже более прогрессивный перазрушающий метод активационного анализа. Цель работы - проверить аналитическое соотношение Кайзера и Бонда.

Проверили и убедились - все верно. И когда уже в середине семидесятых годов американские специалисты попытались доказать, что у Кайзера и Бонда азот выделялся по из алмазов, а из графитового контейнера, в котором лежали образцы, и основная примесь в алмазе - вовсе не азот, а кислород, алмазники восприняли эту публикацию в журнале «Nature» как явное недоразумение. Ведь в активе азотной проблемы уже далеко не одна масс-спектрометрия, здесь и активационный анализ, и газовая хроматография, да и взаимная трансформация азотных центров, например парамагнитных, содержание которых измеряется по спектрам ЭПР, в непарамагнитные, те самые, которые были обнаружены аналитически. Да и какое отношение к этим пресловутым графитовым контейнерам имеет неоднократно подтвержденная связь с оптикой?