Новый экспериментальный материал
А что же сам Дэвис? Что он предлагает вместо пар?
Как это ни странно, в конце концов он предложил те же самые пары («Nature», 1977 г.). Но поскольку вопрос им же был объявлен открытым, коллеги имеют теперь полную возможность ссылаться на него. Что они и делают. А основанием для «новой» модели послужили данные по пьезоспектроскопии, показавшие, что Л-центры относятся к тригональной группе симметрии. В общем можно представить себе несколько типов азотных ассоциаций с такой симметрией, пары только одна из них. И сам Дэвис это прекрасно понимает. Но тут пускаются в ход те же самые сибирские аргументы - строение производных парамагнитных центров,- ранее объявлявшиеся неубедительными, и модель пары сверкает яркими красками.
Но отбросим в сторону амбицию, будем считать, что спираль снова завершила свой виток и вернулась к исходному рубежу. А в качестве шага спирали будем рассматривать новые экспериментальные данные, в том числе и по симметрии.
А за «всю литературу на русском языке» просто приятно.
Казалось, все уже успокоилось. Дэвис говорит, что это пары, захлебываются от восторга его английские коллеги. А что же оригиналы, те, кто всегда выступает против общепринятого, помогая раскручивать спираль? Неужто перевелись такие?
Нет, это совершенно невозможно! Появились работы физиков из ВНИИАлмаза, обнаруживших эффекты в диффузном рассеянии рентгеновских лучей, отнесенные к Л-центрам. И на этом основании объявивших Л-центры «когерентными матрице сферами с диаметром 40 А». Шариками диаметром в 80 А объявлены и ßl-центры, причем не только па русском, но и на английском языке. А для пластинок по кубу разработана новая, непримесная модель (Хамбл, 1982 г.). fe; Интересно, куда заведет проблему неумолимая диалектическая спираль па этом новом витке? И па следующем...
| < Prev | Next > |
|---|
