Куда же пойдет спираль дальше

Книги - Тверже алмаза

User Rating: / 0
PoorBest 

И вдруг статья Кайзера и Бонда - азот. Содержание его очень близко, по крайней мере по порядку величины, к тем цифрам, которые называют специалисты по рентгену.

Ох, и трудно теперь удержаться от предположений. К чести пионеров азота, следует сказать, что они удержались. Единственное, что написано о «шипах» Кайзером и Бопдом, это то, что такая проблема существует и новые результаты, возможно, ускорят ее решение. И все, больше ни слова.

Почему все-таки Кайзер и Бонд не решились поместить весь свой азот в пластинки? И почему этого не сделал Смит с соавторами, а выдвинул гипотезу о парах?

Дело, по-видимому, в том, что за 25 лет, прошедших с введения типов I и II, понятие типа I расширилось. Во-первых, выяснилось, что в спектрах поглощения можно выделить по крайней мере две независимые группы полос - А и В (забегая вперед, напомним, что позднее группу В удалось разделить еще на три подгруппы). Во-вторых, попытки количественно связать признаки типа I в разных свойствах потерпели фиаско. Был даже такой вывод, что система А и «шипы» между собой не связаны (Милледж, 1956 г.). Предлагалось также при отнесении к типу I указывать метод, каким оно было сделано,- оптический или рентгеновский. Так что Кайзер, Бонд и Смит с соавторами не имели особых оснований связывать «шипы» с азотом. Да и пластинки пока не сфотографированы, до этого еще три года, а мало ли какие тонкости могут быть в чужом методе.