Таков вывод Смита

Книги - Тверже алмаза

User Rating: / 0
PoorBest 

Таков вывод Смита с коллегами, сделанный на основании собственных результатов и результатов Кайзера и Бонда.

Итак, спираль завершила один полный оборот. Открытая Робортсопом и др. дискуссия о примесях, несмотря па первоначальные негативные прогнозы, завершилась позитивно. Узнали, что за примесь. Убедились, что приметные атомы замещают углерод и неактивны в парамагнитном резонансе. И высказали предположение о ее форме - пара замещающих атомов.

Куда же пойдет спираль дальше? Неужели опять, как и в первый раз, куда-нибудь в сторону?

Как это пи странно, да, именно в сторону. И чтобы попять, почему так произошло, надо вернуться немного назад, опять в сороковые годы. Да, как раз в 1940 г. Раман и Нилакаптан опубликовали свою знаменитую работу об экстрарефлексах типа «шипов», обнаруженных ими возле на лауэграммах природных алмазов. Экстрарефлексы есть только в алмазах типа I, в типе II их нет - выяснили тут же апглийскпе физики во главе с профессором леди Лонсдейл. Экстрарефлексы связаны с пластинчатыми сегрегациямп в плоскостях куба - таким был приговор специалистов середины пятидесятых годов, после почти пятнадцатилетнего их изучения. В 1902 г. этот прогноз блестяще подтвердился: пластинки увидели под электронным микроскопом, И именно в кубических плоскостях!

Чем выполнены пластинки? Возможно, это кремний, высказал предположение Франк (1956 г.). Сразу ответная реакция специалистов - точный анализ па кремний двух кристаллов с сильными «шипами». Нет, кремний здесь ни при чем, решили Катпша-Эллис и Кохрап, ведь его в этих двух кристаллах очень мало, почти на два порядка меньше расчетного прогноза (1958 г.). Но что тогда?